徐州高职学校有哪些
大学专业就业方向

北大教授116字12处语病,官媒痛批后,本人回应引发众怒!网友:清华也出错啊

发布日期:2022-05-14 23:34    点击次数:112

  

北大教授116字12处语病,官媒痛批后,本人回应引发众怒!网友:清华也出错啊

北大中文系教授张颐武冲上热搜!

这位我国顶尖学府中文系的教授,竟然会写出116字,有12处语病!

感觉不可思议!

直接发图:

大家也看到了,这是一段“伤痕累累”的文字,从中文系专业角度来说,这段话,不是网友说的大家过分解读、吹毛求疵,是真的有问题!

笔者刚才把张教授这段话一个人大声朗读两遍,不只是看起来不通,而且听起来更别扭,大家可以试着读一读!

那么很多网友对这件事的反应是什么?

有网友认为是过度解读了:

很多人还是认为,没有必要对这件事上纲上线,本来就是人家在微博随便写的,他如果认真写,是不会出现错误的!

笔者反问一句:他为什么不认真,一个文字工作者,文字都不认真,什么能认真呢?

关键问题是,作为公众人物,北大中文系教授,微博粉丝高达920.2万人,这样随便的发文,合适吗?

按照这位教授本人所说,就是自己随便写的,不必认真!

看看他对网友指出问题的回应:

张教授回复原文如下:

有人挺喜欢我下面这一段,多谢帮我传播。一个字也不用改,再发一遍。虽然是随手写的微博,确实没有修饰得完美,但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评,没什么值得说的。多谢费心指点,不喜欢内容就说,费劲点划好半天,使了这么大力气,这么关心一段微博点评。这真是对我太关心了,多谢了,但就是没有不通的,这也没办法。看着这么操心费力,也是很有趣,很值得尊重。希望今后还多指教。虽然微博文字不能精益求精,但还是挑不起什么事来。也不容易,这么认真费力对待一段点评,真是费心了。 还是谢谢。

从这段文字可以看出,自己出了错误,他一点也不虚心接受,而且几分阴阳怪气,谦谦君子的风度丝毫没有!

北大中文系被誉为“全国中文系实力第一”,而作为中文系博导,就是这样的水平与态度?

难怪他的微博底下批评声一片:

相关媒体也是跟进,对他使用语言文字不够规划公开进行批评!

但是此人依然我行我素,不太认为自己有错!

笔者由此想到几年前北大校长读错字的讯息来!

2018年5月,在北京大学120周年校庆上,校长林建华在致辞中将“鸿鹄”一词中的“鹄”字念错成“hao”,在网上引发讨论。

第二天,林建华就在北大未名BBS论坛上发文向学生致歉:

北大林校长道歉态度诚恳,得到大家的谅解。但是他把自己语文基础的不好,归结于被时代耽搁了,还是引来很多人质疑。

实际上,清华大学也出现了类似这些的错误,多处语病:

清华大学经管学院的条幅,出现了明显的错别字,竟然无一人发现,这个学院可是聚集了全国智商最高的学生!

谁也无法避免失误与偏差,但很多明显的低级错误,完全可以避免,这些都反映了著名高校的相关人员,在治学严谨方面很是欠缺!

笔者认为,北大教授张颐武写116字,严格讲没有12处语病,但最少七八处真的有问题,而且句子整体读不通的问题确实存在。

正如某官媒报道的,这明显属于语言不规范的问题,作为中文系教授不应该出现这样的现象,其事后态度很是傲慢,缺少谦虚,不可取。

这不是部分网友认为的,写了错字就上纲上线的问题,这不是吹毛求疵。

北大是大国重器,国家每年拨款几百亿,是很多高校经费的几十倍,每个学者代表的不是个人,而是最高学府的形象,严谨的治学精神不能丢弃!

北大中文系的教授,出现这样的低级错误,影响很不好。这种随意,某种程度反映了该教授治学方面缺乏严谨的精神,这个无论如何洗,也洗不掉的。

笔者拙见,欢迎批评指正。

你让为北大、清华多次出现文字上的低级错误,原因是什么?

欢迎朋友们留言。

发布于:陕西省分享链接

Powered by 徐州高职学校有哪些 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

Copyright 365站群 © 2013-2022 版权所有